一、案情简介：

2018年8月12日19时左右，李某因心情不佳，与朋友相约在佛山某广场的露天酒吧喝酒。当晚，李某与朋友谈心并喝了4杯左右的百威啤酒。其后，李某在酒吧休息了将近两个小时，李某自我感觉良好，以为自己已解酒，且酒吧离自己家里的距离较短，于是便在23时独自一人驾驶粤YGV036号小型轿车离去。23时05分左右，李某驾车在道路上行驶数百米后即被执勤民警查获。经检测，李某血液中检出的乙醇含量为213.7mg/100ml，属醉驾，李某随即被依法刑事拘留。

二、案件焦点：

1.李某的行为是否构成犯罪？如构成犯罪该如何量刑?

三、律师分析：

本律师担任李某的辩护人后立即就本案的前因后果进行调查，发现本案存在以下情形：

一、李某已构成危险驾驶罪。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”的规定，李某的行为已构成危险驾驶罪。且李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法属于从重处罚的情节。

二、李某在本起醉驾案件中存在可适用缓刑的情况。

根据《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见（二）〉实施细则（试行）》规定“构成危险驾驶的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点”“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，血液酒精含量每增加50毫克/100毫升，可以增加十至十五日的刑期。”，单从李某血液酒精含量213.7mg/100ml来说，李某醉酒程度较高，应从严处罚。但本律师认为李某在本案中存在以下可适用缓刑的情节:

第一，李某具有从轻、减轻处罚的情节。

首先，根据公安机关出具的《查获经过》可知，案发以来，李某一直积极配合公安机关的工作，配合酒精测试，如实供述醉酒驾驶的事实，没有想逃避责任的迹象，依法可以从轻、减轻处罚。

其次，从李某醉酒驾驶的情况来看，其醉酒驾驶的里程较短，车速不快，没有造成严重的后果，也不存在酿成严重后果的可能性。

最后，从本案犯罪事实和情节看，李某主观恶性小，醉酒驾车更多的是出于侥幸心理，过于自信并放任自己行为。一方面，李某喝酒后有解酒休息才离开酒吧；另一方面，案发当时属于深夜，路上行人及车辆少，李某的目的地距离喝酒的地方，路程不过1公里以内，为此李某才会心存侥幸并放任自己开车回家，主观恶意不大。

第二，本案事出有因，情有可原。

据本律师先后向李某及其家属了解以及到医院查证，李某并没有喝酒的嗜好。当晚，李某之所以喝酒，全因其被妻子出现小产一事所烦恼，李某深受失去孩子的痛苦，故而借酒消愁，导致本案的发生。而李某的情况亦不适宜羁押，其妻子尚处于流产后的生理及心理的恢复期，极度需要李某的照顾，加上其妻子也患有焦虑症，需要李某的时刻的陪伴。

第三，李某日常工作表现优秀，对所在领域具有突出贡献。

经本律师与李某所在的事业单位沟通所知，李某属于单位业务能手，并表现优秀，为单位创造了一系列先进的工作成果，并带来单位获得了众多的奖项，在工作领域有突出贡献。由此可见，李某日常是一个严于律己、奉公守法的公民，本次触犯法律确属事出有因。

得出上述分析后，本律师向办案机关提交了李某妻子的《出院证明书》及某单位出具的《李某的个人情况介绍》等证据，并以上述分析为要点向办案机关书面提交辩护意见。本律师还多次与侦查机关、检察机关以及人民法院进行沟通，阐述本案诱因的特殊性以及李某家庭现状的特殊性，希望对李某从轻处罚，法内容情。

四、法院判决

本律师根据上述的情况，依法向法院提出了希望判决李某缓刑的辩护意见。而最终，人民法院经审理后认为，李某在道路上醉酒驾驶机动车其行为确已构成危险驾驶罪。李某醉酒程度较高，本应从严处罚，但鉴于李某能如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，而其妻子因身体原因确需其照顾，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。并且采纳了本律师的辩护意见，判决李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。

五、律师点评：

自2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式实施以来，已是“酒驾入刑”的第九年，但仍有极少数驾驶人员对“酒驾入刑”置若罔闻，抱着侥幸心理，酒后驾车后被公安机关查获。本案中，李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法属于从重处罚的情节，幸于没有造成危险后果，加上确实事出有因，才得以适用缓刑。在此，本律师亦奉劝各位，在日常生活中应做到“开车不饮酒，饮酒不开车”的习惯。